Artigo atualizado 2 set 2024A súmula vinculante é um mecanismo constitucional de uniformização da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal que possui força normativa sobre os órgãos do Poder Judiciário, bem como sobre toda a administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal.
Trata-se de um instituto jurídico de extrema importância no sistema constitucional e processual brasileiro. Assim, chamo a atenção dos colegas advogados, estudantes e operadores do direito para a pertinência do tema.
Isso vale tanto para a nossa vida prática, quanto para o campo acadêmico e, principalmente, para a saga daqueles que escolheram trilhar o caminho dos concursos públicos no âmbito do Poder Judiciário e da advocacia pública.
Por isso, na qualidade de especialista e entusiasta do Direito Constitucional, eu pretendo, neste artigo, trazer noções gerais sobre o tema, destacando aquilo de principal que você precisa saber a súmula vinculante. Vem comigo! 😉
O que é a súmula vinculante?
A súmula vinculante é um mecanismo constitucional de uniformização da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal que possui força normativa sobre os órgãos do Poder Judiciário, bem como sobre toda a administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal.
Como surgiu a súmula vinculante no direito brasileiro?
A rigor, o direito brasileiro foi construído com influência predominante do sistema romano-germânico, “civil law”, no qual as decisões judiciais trazem a lei como principal fonte formal.
Entretanto, o mecanismo da súmula vinculante se aproxima mais do direito norte-americano, “common law”, no qual o sistema de precedentes judiciais costuma prevalecer sobre a produção legislativa.
O professor Marcelo Novelino (2016) destaca que o instituto da súmula vinculante “surgiu em um ambiente de constantes críticas à morosidade dos processos judiciais e à baixa eficácia de suas decisões. Aspectos jurídicos – como o excesso de formalismo e de recursos existentes no sistema processual brasileiro – e econômicos – custo desta lentidão para os diversos setores da sociedade – foram decisivos para a sua aprovação.”
Fato é que, a ausência de força vinculante em decisões proferidas pelo STF no âmbito do controle concreto de constitucionalidade, não impede que milhares de ações judiciais discutindo a mesma matéria continuem chegando na Corte Suprema para que o mesmo entendimento, por vezes manifestado, seja aplicado em cada caso.
Então, com o objetivo de combater a morosidade da justiça e o congestionamento do Poder Judiciário com discussões idênticas em assuntos constitucionais, a Emenda Constitucional nº 45/2004 introduziu a súmula vinculante como um poderoso instrumento de uniformização da jurisprudência do STF.
CF, art. 103-A
O Supremo Tribunal Federal poderá, de ofício ou por provocação, mediante decisão de dois terços dos seus membros, após reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder à sua revisão ou cancelamento, na forma estabelecida em lei.
§ 1.° A súmula terá por objetivo a validade, a interpretação e a eficácia de normas determinadas, acerca das quais haja controvérsia atual entre órgãos judiciários ou entre esses e a administração pública que acarrete grave insegurança jurídica e relevante multiplicação de processos sobre questão idêntica.
§ 2.° Sem prejuízo do que vier a ser estabelecido em lei, a aprovação, revisão ou cancelamento de súmula poderá ser provocada por aqueles que podem propor a ação direta de inconstitucionalidade.
§ 3.° Do ato administrativo ou decisão judicial que contrariar a súmula aplicável ou que indevidamente a aplicar, caberá reclamação ao Supremo Tribunal Federal que, julgando-a procedente, anulará o ato administrativo ou cassará a decisão judicial reclamada, e determinará que outra seja proferida com ou sem a aplicação da súmula, conforme o caso.”
Qual a diferença entre súmula e súmula vinculante?
Uma súmula nada mais é do que o resumo da jurisprudência predominante e pacífica de determinado tribunal, a fim de facilitar a atividade judicial simplificando interpretações para casos semelhantes.
Mas, em que pese uma súmula expressar o entendimento majoritário de um tribunal sobre determinada matéria, isso não garante que o referido entendimento deverá ser aplicado de forma absoluta pelo Poder Judiciário em casos similares. Tampouco garante que a Administração Pública não possa praticar atos administrativos contrários a esse posicionamento.
Lado outro, uma súmula com efeito vinculante impõe força cogente sobre todos os seus destinatários, no caso os órgãos do Poder Judiciário e toda a Administração Pública.
No âmbito da Suprema Corte, comparando as duas espécies, o ministro Celso de Mello analisa que a “súmula comum” é uma mera síntese de decisões do STF sobre normas, ao passo que as súmulas vinculantes são “normas de decisão”, ou seja, têm poder normativo.
Viva com liberadade
Quanto antes você contrata, menos você paga
Aproveitar desconto *Confira o regulamento
Requisitos constitucionais para criação de uma súmula vinculante
A partir da leitura do art. 103-A e parágrafos da CR/1988, verificamos a exigência de três requisitos ou pressupostos, necessários para a criação de um enunciado de súmula com efeito vinculante pelo STF.
- Aprovação por pelo menos 8 ministros (2/3). Regra que também vale para revisão ou cancelamento da súmula vinculante.
- Reiteradas decisões sobre matéria constitucional. O texto maior não diz nada sobre a quantidade de decisões. Mas a melhor doutrina e a prática da Suprema Corte entendem pela necessidade de que o tema, de natureza constitucional, tenha sido debatido inúmeras vezes até que se chegue a um consenso sobre a validade, interpretação e eficácia de uma determinada norma
- Controvérsia atual entre órgãos judiciários ou entre estes e a administração pública que acarrete grave insegurança jurídica e relevante multiplicação de processos sobre questão idêntica.
Qual a finalidade ou objeto da súmula vinculante?
A função precípua do STF é ser o guardião do texto constitucional. A finalidade da súmula vinculante é resolver controvérsia sobre a validade, interpretação e eficácia de normas jurídicas.
Procedimento de edição, revisão e cancelamento de súmula vinculante
Já sabemos, por inteligência do texto constitucional, que o STF é o único órgão competente no país para editar súmula de natureza vinculante.
Contudo, no que tange ao procedimento, além do STF que poderá deflagrar a edição ofício, o art. 3º da Lei nº 11.417/2006 estabelece um rol de legitimados para propor a edição, a revisão ou o cancelamento de enunciado de súmula vinculante, são eles:
Art. 3º (…)
I – o Presidente da República;
II – a Mesa do Senado Federal;
III – a Mesa da Câmara dos Deputados;
IV – o Procurador-Geral da República;
V – o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;
VI – o Defensor Público-Geral da União;
VII – partido político com representação no Congresso Nacional;
VIII – confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional;
IX – a Mesa de Assembleia Legislativa ou da Câmara Legislativa do Distrito Federal;
X – o Governador de Estado ou do Distrito Federal;
XI – os Tribunais Superiores, os Tribunais de Justiça de Estados ou do Distrito Federal e Territórios, os Tribunais Regionais Federais, os Tribunais Regionais do Trabalho, os Tribunais Regionais Eleitorais e os Tribunais Militares.
Vale destacar ainda que o §1º desse dispositivo, prevê o município como legitimado para propor a edição, revisão ou cancelamento de súmula vinculante, em caráter incidental. Ou seja, no curso de um processo em que ele seja parte.
Como acontece
A deliberação sobre a edição, cancelamento ou revisão da súmula vinculante será feita em sessão plenária e dependerá da aprovação de pelo menos 2/3 dos membros do STF.
No tocante aos aspectos procedimentais, temos ainda que o Procurador Geral da República, nas propostas em que ele não houver formulado, deverá se manifestar previamente à edição, revisão ou cancelamento da súmula vinculante.
No curso do procedimento, o relator ainda poderá admitir, por decisão irrecorrível, a participação do amicus curiae, nos termos do regimento interno da casa.
O Supremo Tribunal Federal já definiu que para que se admita a revisão ou cancelamento de súmula vinculante é necessário a demonstração de três requisitos:
- Evidente superação da jurisprudência do STF no tratamento da matéria;
- Alteração legislativa quanto ao tema;
- Modificação substantiva no contexto político, econômico ou social;
E aqui vale chamar atenção para o informativo 849 do STF, no sentido de que o mero descontentamento ou eventual divergência quanto ao conteúdo do enunciado não autorizam a rediscussão da matéria.
Prós e contras da súmula vinculante
Como toda e qualquer discussão jurídica, a temática da súmula vinculante desperta argumentos contrários e favoráveis entre os estudiosos e operadores do direito.
O mestre Paulo Bonavides, aponta que, entre os argumentos daqueles que se posicionam de forma contrária à súmula vinculante, destaca-se o comprometimento do evolver social. A alegação é que são exatamente os órgãos jurisdicionais inferiores os mais próximos da coletividade e, portanto, aqueles dotados de maior aptidão para constatar suas necessidades e solucionar seus problemas.
Por outro lado, a corrente favorável à súmula vinculante – na qual me filio – destaca entre seus argumentos de defesa a segurança jurídica, a celeridade e a previsibilidade das decisões judiciais.
O Ministro Gilmar Mendes defende que “a súmula vinculante é um instituto de caráter racionalizador”, cuja aplicação desonera não somente o Supremo de uma série de recursos, mas também as instâncias ordinárias.
Considerações gerais sobre as súmulas vinculantes
Além dessas principais noções constitucionais que envolvem o tema da súmula vinculante, separei para vocês algumas repercussões interessantes sobre o tema no cenário jurídico.
- A rigor, a súmula vinculante possui eficácia imediata, a partir de sua publicação na imprensa oficial. Mas o STF, poderá, por decisão de 2/3 dos seus membros restringir os efeitos vinculantes ou decidir que se iniciem em outro momento futuro, em respeito à segurança jurídica ou excepcional interesse público.
- Embora o efeito vinculante alcance todo o Poder Judiciário e toda a Administração Pública, o legislador em sua função típica – criar e modificar leis – não está vinculado, em respeito ao princípio da separação de poderes.
- Por Inteligência do art. 103-A §3º, se algum ato administrativo ou decisão judicial vier a contrariar entendimento de súmula vinculante, caberá reclamação direta ao STF. Se julgada procedente, o Supremo anulará o ato administrativo ou cassará a decisão judicial reclamada, e determinará que outra seja proferida com ou sem a aplicação da súmula, conforme o caso.
Caso concreto
Súmula vinculante nº. 5
“A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição.”
Em 20/11/2016 o STF rejeitou proposta da OAB que pretendia o cancelamento desse enunciado da súmula vinculante nº 5.
A Suprema Corte afirmou nesse episódio que, a súmula vinculante deve ter certo grau de estabilidade. Só pode ser cancelada ou revista em caso de superveniência de fatos suficientemente relevantes, de modo que a OAB não conseguiu comprovar a existência de nenhum dos requisitos autorizadores para revisão ou cancelamento.
Nesse sentido, o STF reafirmou a controvérsia já pacificada sobre a matéria, asseverando que a falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição Federal.
Ressaltou ainda o STF que, em que pese os efeitos da súmula vinculante, não é proibida a contratação de advogado para defesa de servidor em processo administrativo disciplinar.
É isso aí pessoal! Espero que esse artigo tenha ajudado a descomplicar a temática da súmula vinculante, seja para a sua vida prática jurídica ou na sua saga com os estudos.
Se você gostou deste artigo, acho que vai se interessar também pelos seguintes temas:
- Prescrição e Decadência: entenda as diferenças entre os conceitos
- Julgamento antecipado da lide: o que mudou no Novo CPC
- Prerrogativas do advogado: o que são e para que servem
- Saiba o que é o Rito Sumaríssimo na Justiça do Trabalho
- Benefício Previdenciário: Quais são os tipos e quem pode receber?
- Investigação de paternidade: quando é cabível, como funciona e efeitos!
- O que é contestação trabalhista e como fazer [+MODELO]
- Conheça o que é arrendamento e quais são os tipos
- Benefício Previdenciário: Quais são os tipos e quem pode receber?
- Saiba quais são os seus direitos e o que fazer em caso de extravio de bagagem!
- Tratados Internacionais: Compreenda o que são, tipos e quais seus efeitos
- Insider Trading: como funciona e por qual motivo a prática é considerada um crime
- Conheça quais são os benefícios por incapacidade e quem pode recebê-los
- Como consultar um advogado na OAB? Passo a passo detalhado!
- Veja o que é inépcia da inicial e suas principais características
- Art 18 CDC Comentado: Confira quais as hipóteses e prazos!
O que achou do conteúdo? Ficou com alguma dúvida à respeito da súmula vinculante? Então compartilhe com a gente nos comentários abaixo! 😉
Assine grátis a Aurum News e receba uma dose semanal de conteúdo no seu e-mail! ✌️
Advogado e Empreendedor. Especialista em Direitos das Pessoas com Deficiência. Pós-Graduado em Direito Constitucional e Advocacia Previdenciária. Bacharel em Direito pela PUC Minas. Diretor -Adjunto de Direitos das Pessoas com Deficiência no Instituto Brasileiro de Direito Previdenciário (IBDP). CEO do...
Ler maisDeixe seu comentário e vamos conversar!
3
5917
Muito bom!
e como seria para alterar e revisar uma Tese fixada por Repercussão Geral?
Gostei D+.
Muito bom Dr. Thiago! Agora imaginemos a seguinte situação, sabemos que a súmula vinculante não incide sobre o legislativo, tão somente sobre o judiciário e a administração pública. Entretanto, como lidar em um caso de lei processual administrativa (estadual ou federal) que contrarie uma súmula vinculante? Ora, se por um lado há a independência do legislador, por outro, os efeitos da mencionada lei poderão ser anulados pelo STF. Como o Dr. enxerga tal situação? Creio que é um assunto que poderia dar reflexões interessantes.